ubuntuusers.de

aasche schrieb:

Vielen Dank im Nachhinein fuer diese "optische Spielerei", die die Nachbearbeitung hunderter Wikiartikel erforderlich macht. Denn bisher konnten Bilder entweder ueber oder unter einer Abschnittsueberschrift plaziert werden, wobei sehr haeufig von ersterer Moeglichkeit Gebrauch gemacht wurde. Nun laeuft der ueberaus wichtige Trennstrich dann mitten durch die Grafik - typografisch eine Katastrophe, zumindest in meinen Augen.

Ein Link wäre praktisch.

user unknown schrieb:

bisher konnten Bilder entweder ueber oder unter einer Abschnittsueberschrift plaziert werden, wobei sehr haeufig von ersterer Moeglichkeit Gebrauch gemacht wurde. Nun laeuft der ueberaus wichtige Trennstrich dann mitten durch die Grafik - typografisch eine Katastrophe, zumindest in meinen Augen.

Ein Link wäre praktisch.

Beispiel

Bei dem Beispiel ist das Bildchen ja über die Linie geklebt, verdeckt sie also. Optisch wird das Bildchen dabei mit der Überschrift verbunden. (also weniger mit dem Textblock)

Das wäre für mein Empfinden durchaus ok. - oder gibt es Beispiele, wo das richtig blöd aussieht ?

LG,

track

aasche schrieb:

user unknown schrieb:

Ein Link wäre praktisch.

Beispiel

Danke.

aasche schrieb:

Vielen Dank im Nachhinein fuer diese "optische Spielerei", die die Nachbearbeitung hunderter Wikiartikel erforderlich macht. Denn bisher konnten Bilder entweder ueber oder unter einer Abschnittsueberschrift plaziert werden, wobei sehr haeufig von ersterer Moeglichkeit Gebrauch gemacht wurde. Nun laeuft der ueberaus wichtige Trennstrich dann mitten durch die Grafik - typografisch eine Katastrophe, zumindest in meinen Augen.

*Seufz* Als hätte irgendwas in HTML/CSS jemals auf Anhieb das gewünschte Ergebnis geliefert …

Ich habe gerade auch festgestellt, dass diese Lösung optisch unschön bleibt, auch wenn man die Bilder jetzt unter die Überschriften setzt. Ist der Absatz zu kurz, dann hängen die unten eben in der Trennlinie der nächsten Überschrift - siehe bspw. Baustelle/Mousepad Außerdem verhält sich das bei der Box für die Inhaltsangabe genauso unglücklich, wenn die Einführung zu kurz ist - siehe bspw. top. Je nach lokal verwendeter Schriftgröße kann das etwas anders ausfallen.

Mit dieser Änderung am Wiki ist jetzt zumindest für wirklich alle (mich eingeschlossen) deutlich geworden, warum auch die Trennstriche problematisch sind.

Hallo!

mrkramps schrieb:

Außerdem verhält sich das bei der Box für die Inhaltsangabe genauso unglücklich, wenn die Einführung zu kurz ist - siehe bspw. top.

Da finde ich es eher schön, weil die Linie scheinbar zu der gleichdicken und gleichgefärbten Umrandungslinie wird. Was haltet ihr davon so eine Umrandung auch um alle Bilder zu ziehen?

Viele Grüße

Vej

Nachdem die Unterstriche auch nicht 100%ig ankommen und man ein wenig im IRC geplaudert hat, mal ein Vorschlag mit Nummerierung. (was nach ein wenig Suche doch per pure CSS möglich ist *hust*)

Ich hab daneben auch das margin-top von den <h2>s ein wenig vergrößert. Ist das ggf. schon dezenter, nicht so stark Wiki-zerstörend und letztendlich ausreichend?

Gruß
chris34

Die Nummerierung ist erstmal ungewohnt ...
Aber einen Vorteil hat sie: man sieht sofort die Zuordnung zum Inhaltsverzeichnis.

Das verbessert den Überblick, besonders beim Blättern. ^{(muss ich jetzt 'rauf} _{oder 'runter ...?)}

- meine 1½ Cent dazu ...

track

chris34 schrieb:

Ich hab daneben auch das margin-top von den <h2>s ein wenig vergrößert. Ist das ggf. schon dezenter, nicht so stark Wiki-zerstörend und letztendlich ausreichend?

Die Nummerierung finde ich, sofern sie zum Inhaltsverzeichis des jeweiligen Artikels passt, sehr praktisch (eigentlich™ sollten da ja keine Probleme auftreten, oder?). Und mit einem leicht erhöhten margin-top sind Überschriften der Größe h2 tatsächlich nochmals leichter zu erkennen.

Developer92 schrieb:

eigentlich™ sollten da ja keine Probleme auftreten, oder?

Das „eigentlich™“ drückt es gut aus: Mir persönlich ist keine andere Nummerierungsvariante bekannt – wenn jmd. aus dem Wikiteam (noch) mitliest, kann da ggf. der ein oder andere dazu was sagen.

Daneben wäre die Nummerierung in dieser Fassung halt überall. Soll heißen: z.B. auch auf (Übersichts-)Seiten wie Büroanwendungen ohne Inhaltsverzeichnis.

Gruß
chris34