ubuntuusers.de

@Bleys: Das nenne ich mal Courage sich hier im Ubuntu-Forum für ein LM-Cinnamon einzusetzen. Verstehe auch Ubuntu,s Führung nicht aus den Fehlern von MS zu lernen,nein man wiederholt sie auch noch und sammelt Daten für sich oder für wem auch immer z.B. Amazon,Lens Shopping.Muss das sein?? Kommt jetzt nicht, kann man ja abstellen,aber nur bedingt,dass nach Hause telefonieren bei U.Unity läuft weiter im Hintergrund und wenn man sein privates Betrieb-System haben will muss man schon etwas intensiver daran schrauben.Das wird einem Linux-Ubuntu Umsteiger erstmals nicht mitgeteilt und er verlässt sich auf eine mehr oder weniger sicher Linux-Variante ohne ausgelotet zu werden.

Sicherlich wird man bei Ubuntu nicht so ausgelotet wie bei MS,aber schlimm genug,dass es überhaupt passiert.

Und ob das mit der nächsten LTS-Variante 16.04 besser wird wage ich zu bezweifeln.

Hier muss Ubuntus-Führung noch eine ganze Menge ändern oder zumindest mit offenen Karten spielen,dann liegt es am Endverbraucher sich darauf einzulassen.

War bis jetzt immer ein großer Ubuntu-Unity-Fan weil es recht stabil und mich einfach konzipiert war,aber die inoffiziellen versteckten Rückmeldungen lassen diese Vorteile doch dahin schmelzen und sehe auch nicht ein,um meine Privatsphäre zu waren,derartig tief in ein System eingreifen zu müssen,dass System hat für mich da zu sein und nicht umgekehrt.

Für mich kommen in Zukunft nur noch folgende System in Frage:

Arch-Derivat- z.B. Manjaro

Debian

Ubuntu Mate

Xubuntu

Linux Mint wie hier und jetzt zur Probe LM-Mate 17.3

Einen schönen Tag noch.

Das Thema Amazon ist wirklich uralt und ausgelutscht, für alle im Wiki dokumentiert: Unity (Abschnitt „Enthaelt-Unity-Spyware“). Ausschalten und/ oder deinstallieren. Punkt. Nix mit Hintergrund. Ab 16.04 ist es standardmäßig ausgeschalten. Sicherlich ist dann ein bindender Vertrag mit Amazon abgelaufen.

@Benno007,genau mit dieser Antwort habe ich gerechnet und muss sagen:

Solange man:"lensshopping nicht generell abstellt" und folgendes Script ins Terminal eingibt,telefoniert Ubuntu-Unity nach Hause.

wget -q -O - https://fixubuntu.com/fixubuntu.sh | bash #!/bin/bash

GS="/usr/bin/gsettings"
CCUL="com.canonical.Unity.lenses"

# Figure out the version of Ubuntu that you're running
V=`/usr/bin/lsb_release -rs`
# The privacy problems started with 12.10, so earlier versions should do nothing

# Added check because 14.04.1 isn't a number
if [ $V == "14.04.1" ]; then
  $V=14.04
fi

# Minimum verision check
MIN=`echo $V'>'12.10 | bc -l`

# Maximum version check
FIXED_VER=15.04
MAX=`echo $FIXED_VER'>'$V | bc -l`

if [[ $MIN -eq 0 || $MAX -eq 0 ]]; then 
  echo "Good news! This version of Ubuntu is not known to invade your privacy."
  exit 0 #Script should exit if ubuntu version outside range
fi

# Check Canonical schema is present. Take first match, ignoring case.
SCHEMA="`$GS list-schemas | grep -i $CCUL | head -1`"
if [[ -z "$SCHEMA" ]]
  then
  printf "Error: could not find Canonical schema %s.\n" "$CCUL" 1>&2
  exit 1
else
  CCUL="$SCHEMA"
fi

# Turn off "Remote Search", so search terms in Dash don't get sent to the internet
$GS set $CCUL remote-content-search none

# If you're using earlier than 13.10, uninstall unity-lens-shopping
if [[ $V < 13.10 ]]; then
  sudo apt-get remove -y unity-lens-shopping

# If you're using a later version, disable remote scopes
else
  $GS set $CCUL disabled-scopes \
    "['more_suggestions-amazon.scope', 'more_suggestions-u1ms.scope',
    'more_suggestions-populartracks.scope', 'music-musicstore.scope',
    'more_suggestions-ebay.scope', 'more_suggestions-ubuntushop.scope',
    'more_suggestions-skimlinks.scope']"
fi;

# Block connections to Ubuntu's ad server, just in case
#if ! grep -q "127.0.0.1 productsearch.ubuntu.com" /etc/hosts; then
#  echo -e "\n127.0.0.1 productsearch.ubuntu.com" | sudo tee -a /etc/hosts >/dev/null
#fi
#Editing /etc/hosts is OK but adding a iptables rule seems to be a more elegant solution
sudo iptables -A OUTPUT -d 91.189.92.11 -j DROP

echo "All done. Enjoy your privacy."]

Und ob der Vertrag mit Amazon ab 16.04 ausläuft,ist mir vollkommen egal,auch die Passage:"ausgelutscht" passt zu deiner Kommentierung,für mich war und ist das Thema "Amazon+lensshopping" ein "Unding",habe nur zu lange darüber hinweggeschaut. Das Thema U-Unity ist erstmals durch.

Ende der Dikussion.

Belege deine Behauptung, dass der Schalter unwirksam ist. Irgendwelche Quellen.

ubulinux schrieb:

hier im Ubuntu-Forum für ein LM-Cinnamon einzusetzen.

Ja, das ist schon merkwürdig. 😲

Frühere Generationen hätten das aus Anstand und Taktgefühl unterlassen. 😇

Aber och, das ist nichts Neues hier. 🤣

Solch ein thread ist praktisch ein Troll-thread. 😈

ubulinux schrieb:

Und ob der Vertrag mit Amazon ab 16.04 ausläuft,ist mir vollkommen egal,

soso, so wichtig ist das also nicht 😲

tja, Ubuntu mit Unity hat seine "Shopping-Spiogenten" - Mint täuscht seine User dafür auf anderer Ebene.

Beispiel: Mint gibt auf seine XFCE-Variante 5 Jahre LTS-Status, kann aber nicht verraten, wo die 5 Jahre Support für XFCE her kommen.

14.04 hat aber nur 3 Jahre Support und von Seiten XFCE ist mir auch nicht bekannt, dass da für Mint Extraschichten gefahren werden. 😉

(das selbe gilt auch für das sogenannte "inoffizielle Mint-LXDE")

nen angenehmen Tag noch

Frieder

... vom Mint LTS-Status ganz zu schweigen! Die verkaufen ihren Leuten ein Qualitätsmerkmal, auf das sie nicht den allergeringsten Einfluss haben. Andere Distros, die auf Ubuntu LTS basieren, machen das imho in dieser Form (man möge mich ggf. korrigieren) nicht.

L.G.

Frieder108 schrieb:

Beispiel: Mint gibt auf seine XFCE-Variante 5 Jahre LTS-Status, kann aber nicht verraten, wo die 5 Jahre Support für XFCE her kommen.

Wenn ich mich recht entsinne liefert Mint Xfce nicht aus den Ubuntu-Quellen aus.

Beispiel: Mint gibt auf seine XFCE-Variante 5 Jahre LTS-Status, kann aber nicht verraten, wo die 5 Jahre Support für XFCE her kommen.

Vielleicht habe ich ja einen Denkfehler - aber warum nicht ? Es ist ihre eigene Version, und da können sie doch zusichern, daß sie das Komplettpaket 5 Jahre lang supporten, oder nicht ? Für mich hiesse das, 5 Jahre lang werden sicherheitsrelevante Probleme behoben. Wie die das anstellen, kann mir als Enduser doch egal sein.

Zitat aus Wikipedia:

Eine besondere Form der technischen Unterstützung ist die sogenannte „Langzeitunterstützung“ (engl.: long-term support, kurz: LTS). Diese wird in der Software-Industrie verwendet und bezeichnet dort eine – bei den jeweiligen Herstellern – über das übliche Maß hinausgehende Versorgung einer Software mit Aktualisierungen, die üblicherweise zur Behebung von sicherheitskritischen Programmfehlern gedacht sind. Konkret kann das heißen, dass diese Aktualisierungen selbst bei Erscheinen eines neueren Versionszweiges noch entwickelt und angeboten werden.

Als "Normalo" bekomme ich auf der offiziellen Seite zu lesen: "...Mint 17.3 “Rosa” ...is a long term support release which will be supported until 2019. It comes with updated software and brings refinements and many new features to make your desktop even more comfortable ..."

Da weiß ich, es gibt Support bis 2019. Das war's. 😉 Da brauche ich kein "im Gegensatz zu Ubuntu". Mint ist nicht Ubuntu, und Ende der Meldung.

Passenger schrieb:

Zitat aus Wikipedia:

....und bezeichnet dort eine – bei den jeweiligen Herstellern – über das übliche Maß hinausgehende Versorgung einer Software mit Aktualisierungen, .......

Wer hat's erfunden.....! Die Schweizer? Nein? Die Minzler? Auch nicht!

Mint 17.3 “Rosa” ...is a long term support release which will be supported until 2019. It comes with updated software and brings refinements and many new features to make your desktop even more comfortable ..."

And where does it come from?

Es geht lediglich darum, dass hier ein "Gütekriterium" verwendet wird, das Ubuntu ausschließlich für seine eigenen Produkte gewährt (oder besser "gewähren kann"). Man tut aber so, als sei es eine Eigenleistung oder hätte gar irgendeinen Einfluss darauf. Man kann das goutieren, ignorieren oder kritisieren. Ich tue letzteres!

L.G.

tomtomtom schrieb:

Wenn ich mich recht entsinne liefert Mint Xfce nicht aus den Ubuntu-Quellen aus.

ist mittlerweile lange her, dass ich mich mit Mint beschäftigt habe 😉 - aber ja, genau die Geschichte war einer der Hauptgründe, warum Mint für mich ein "no_go" ist.

Es muss so um das Jahr 2012/13 gewesen sein, als ich ähnlich formuliert diese Frage im deutschen Mintforum stellte und die Comunity war nicht sonderlich amused

Nüüh ja, was ich sagen will, soweit ich weiß, bindet Mint seine Oberfächen über das "Mint-PPA" ein - mir konnte allerdings nie jemand nachvollziehbar erklären, woher da der Support für die Oberflächen wie XFCE für 5 Jahre kommt.

Mint seber hat nicht die Kapazität dafür - zumindest nach meinen Infos ist das gesamte Projekt ne Art 5-Mann-Show

Passenger schrieb:

Vielleicht habe ich ja einen Denkfehler - aber warum nicht ? Es ist ihre eigene Version, und da können sie doch zusichern, daß sie das Komplettpaket 5 Jahre lang supporten, oder nicht ?

ich spar mir den "Auto-Vergleich" - du weißt selber, dass es keine "minteigene XFCE-Version" gibt - wo wird denn die entwickelt?

Linuxkumpel schrieb:

.... "...Mint 17.3 “Rosa” ...is a long term support release which will be supported until 2019.

Da weiß ich, es gibt Support bis 2019. Das war's. 😉

schon klar - und nachts ist es dunkler als draussen 😛

Mint ist nicht Ubuntu, und Ende der Meldung.

Hugh, der Linuxkumpel hat gesprochen → duck+renn+wech

Frieder108 schrieb:

Hugh, der Linuxkumpel hat gesprochen → duck+renn+wech

Hallo Frieder, irgendwie musste ich Dich ja locken. 😉

Nur mal so nebenbei. Zwischendurch habe ich auch mal bei den Peppermintos geschaut. Auch dort kommt die Auskunft, dass 5 Jahre Support geboten wird. "...The upstream code base will receive updates for five years."

Linuxkumpel schrieb:

Hallo Frieder, irgendwie musste ich Dich ja locken. 😉

joo, passt scho - wollt dich jetzt auch nicht am ausgestreckten Arm verhungern lassen 😈

Nur mal so nebenbei. Zwischendurch habe ich auch mal bei den Peppermintos geschaut. Auch dort kommt die Auskunft, dass 5 Jahre Support geboten wird. "...The upstream code base will receive updates for five years."

und auch da bin ich der Meinung, dass das unseriös ist

Da ist mir z.B. Netrunner um ein vielfaches sympatischer → die sagen für ihr auf 14.04 basierendes Netrunner 14.1 einen Support über 2 Jahre zu und dass alles "an mehr" zuviel Aufwand ist und man doch bitte auf die nächste LTS wechseln soll.

Aber ja gut, ich seh das alles unter dem Aspekt, dass ich selbst bei nem reinen Ubuntu die Geschichte mit dem LTS für ne gewagte Aussage halte in Relevanz zu dem, was der "Otto-normal-User" an zusätzlichen Programmen nutzt - ein simples

ubuntu-support-status --show-unsupported 

kann da richtig Verwirrung stiften - und das bei "Ubuntu-pur" → und dann kommt der "Ableger" und behauptet, dass das alles unterstützt ist?

Also ehrlich gesagt, ich tu mir schwer mit solchen Aussagen 😉

Frieder108 schrieb:

Nüüh ja, was ich sagen will, soweit ich weiß, bindet Mint seine Oberfächen über das "Mint-PPA" ein - mir konnte allerdings nie jemand nachvollziehbar erklären, woher da der Support für die Oberflächen wie XFCE für 5 Jahre kommt.

Mint seber hat nicht die Kapazität dafür - zumindest nach meinen Infos ist das gesamte Projekt ne Art 5-Mann-Show

Wenn das aus einem PPA kommt kann ja über die dortigen Changelogs verfolgen, ob (Sicherheits-)Updates kommen oder nicht.

Auch müssen die ja nicht 5 Jahre die selbe Xfce-Version anbieten, sondern können da aktuellere Versionen bereitstellen, so dass sie sich auch nicht selbst um die Updates kümmern müssten, sondern lediglich die build-scripts aktualisieren müssten.

Aber: Nichts genaues weiß ich nicht und tiefgründig analysieren werde ich das auch nicht - nicht meine Interessenlage.

Wollte nur mal einwerfen, dass das durchaus möglich sein könnte, was da angegeben wird.

ich spar mir den "Auto-Vergleich" - du weißt selber, dass es keine "minteigene XFCE-Version" gibt - wo wird denn die entwickelt?

Ubuntu hat auch keine eigene Xfce-Version. Die Entwicklung läuft durch das Upstream-Projekt. Die Aufgabe einer Distribution ist ja im Wesentlichen das Zusammenstellen.