ubuntuusers.de

Hallo. Als früherer Windows-User bin ich zu Linux gewechselt, weil mir nicht gefiel, wie Microsoft mit den Daten ihrer User umging. Sie rühmten sich intern damit, dass sie Hintertüren und Tools haben mit denen sie unbemerkt jederzeit die volle Kontrolle über jedes Windows System weltweit haben, wobei dies nur am Rand das Thema berührt.

Gestern sah ich einen Beitrag eines Programmierers aus den USA, der sagte, mittels des ständig zunehmenden Umfangs des Systemd-Kosmos in Ubuntu, Microsoft es geschafft hat, eine Hintertür für ihre Interessen in die Linux Systeme einzubauen. Dieser Programmierer sagte, Debian und einige wenige Linux Distros sind noch "frei" von Systemd.

Jetzt interessierte ich mich für Debian, nur staunte ich nicht schlecht dass dort ebenfalls diverse Tools empfohlen werden wie Linux-Assistant, mittels dem ebenfalls wieder Microsoft Software installiert wird.

Da ich kein Software-Experte bin, war Gärtner, frage ich jetzt: Bin ich nur vorsichtig oder bereits paranoid? Ich sehe Microsoft so, wie die USA insgesamt, weltweite Kontrolle über Alles und Jeden ist das Ziel, Wissen ist Macht. (ich weiß nix, macht nix)

uweklement schrieb:

Dieser Programmierer sagte, Debian und einige wenige Linux Distros sind noch "frei" von Systemd.

Jetzt interessierte ich mich für Debian

Da gab es vor langer Zeit eine große Debatte in der Debiancommunity, dass sogar T-Shirts verkauft wurden mit dem Aufdruck "I survived the systemd-Wars" (Ich habe die systemd-Kriege überlebt). Letztendlich hat sich systemd auch bei Debian durchgesetzt und einige Entwickler haben sich dann abgespalten und eine Distribution namens "Devuan" gegründet, die noch das alte "klassische" init-System verwendet.

Systemd hat sich meines Erachtens in der Linuxszene sehr stark etabliert. Viele "moderne und populäre Distributionen" nutzen es.

Ich nutze die Slackware-Distribution, die auch noch das alte init-System hat. Nicht aus Ideologie oder Angst vor systemd. Es sind andere Gründe: Ich fühle mich einfach bei Slackware wohl aber wenn man komplett neu einsteigt würde ich auch eher zu einer populäreren Distribution neigen. Ich würde halt erstmal schauen ob Linux Dir überhaupt zusagt. Die Konzepte sind halt anders als bei Microsoft Windows, was auch (meines Erachtens) seine guten Seiten hat. (Programmauswahl von 3rd Party beispielsweise)

Slackware verfolgt halt auch unter anderem die Ansicht, dass Sachen "tried and true" sind und bleiben. Auch der Uralt-Bootloader "LILO" kommt noch zum Einsatz, weil er sich einfach über die Jahre bewährt hat. Genauso ist das mit init bei Slackware und auch mit dem Installer, der nicht grafisch ist falls man sowas haben möchte.

uweklement schrieb:

Jetzt interessierte ich mich für Debian, nur staunte ich nicht schlecht dass dort ebenfalls diverse Tools empfohlen werden

wo ist "dort"? Ich hab schon einige Debians installiert, so eine Empfehlung ist mir noch nicht begegnet.

wie Linux-Assistant, mittels dem ebenfalls wieder Microsoft Software installiert wird.

Linux-Assistant installiert Microsoft-Software? Welche? Quelle dafür?

Da ich kein Software-Experte bin, war Gärtner, frage ich jetzt: Bin ich nur vorsichtig oder bereits paranoid?

Gerade Debian achtet streng darauf, ausschließlich freie, quelloffene Software zu verwenden (verbietet dir aber auch nicht, auf eigene Gefahr auch closed-source zu installieren). Quelloffen bedeutet, dass jeder den Programmcode herunterladen und darin nach Hintertüren suchen, sie finden und eliminieren kann. In quelloffener Software kannst du naturgemäß nichts verstecken. Und wenn du Linux-Assistant nicht vertraust, zwingt dich keiner, das zu installieren.

Spielen wir hier stille Post? Nur vom „Hören-Sagen“ irgendetwas wiedergeben ohne irgendwelche Fakten auf den Tisch zu legen. 🙄

uweklement schrieb:

Jetzt interessierte ich mich für Debian, nur staunte ich nicht schlecht dass dort ebenfalls diverse Tools empfohlen werden wie Linux-Assistant, mittels dem ebenfalls wieder Microsoft Software installiert wird.

Wer empfiehlt da was?

Wenn ich nach „Linux-Assistant“ suche, erhalte ich u. a. folgende Treffer:

• https://www.linuxmintusers.de/index.php?topic=81737.0

• https://linux-bibel.at/index.php/2023/09/18/linux-assistent-von-linux-guides-de/

• https://itsfoss.com/news/linux-assistant/

• https://flathub.org/de/apps/io.github.jean28518.Linux-Assistant

• https://www.zdnet.com/article/the-most-helpful-new-linux-tool-ive-tried-in-years-and-how-i-use-it/

• …

Die beziehen sich alle auf das gleiche Tool. Ist es das Programm aus der Empfehlung? Das hat irgendwo einen Knopf, der die Installation von Microsoft Teams erleichtert. Was bitte wäre daran sooo schlimm? Keiner zwingt dich, diesen Knopf zu drücken. Das richtet sich an Leute, die nicht ideologisch, sondern pragmatisch an die Sache ran gehen. Es gibt da ja auch eine Gegenseite, die das ggf. vorgibt.

uweklement schrieb:

Jetzt interessierte ich mich für Debian, nur staunte ich nicht schlecht dass dort ebenfalls diverse Tools empfohlen werden wie Linux-Assistant, mittels dem ebenfalls wieder Microsoft Software installiert wird.

Der Linux-Assistant ist eine von einem Youtuber entwickelte Software um Linux Systeme zu verwalten und hat nichts mit Debian zu tun, außer das man es dort nutzen kann.

Jetzt warten wir doch erst mal die Rückmeldung ab, wo der Fragesteller seine Infos her hat. Dann kann man sich sachlich damit befassen.

uweklement schrieb:

Gestern sah ich einen Beitrag eines Programmierers aus den USA, […]

Wie wäre es mit einem Link zu der Aussage?

uweklement

Wie wäre es, wenn Du nun einmal konkret wirst?

Tut mir leid, wenn das hier aus dem Ruder gelaufen ist. Wie gesagt, bin ich weder EDV Experte, noch kenne ich mich in diesem Bereich irgendwie aus. Ich sah vor einigen Tagen ein YouTube Video in welchem ein sehr kundig auftretender Mann diese These aufstellte. Dass quasi im Auftrag von Microsoft in der Open Source Welt mit bösen Gedanken Hintertüren eingebaut werden / Wurden. Klang, für mich überzeugend. Leider kann ich nicht mit dem Link zu diesem Video dienen. Wenn ich gewusst hätte, dass ich das nochmal brauchen würde, hätte ich das markiert, so als "Favoriten".

Entschuldigt bitte, stille Post spielen war nicht meine Absicht. Ich werde bald 72, da sind andere Dinge wichtiger. Ich fühle mich der Open-Source Community verpflichtet, weil ich seit vielen Jahren ausschließlich Linux nutze und von einigen Vorträgen, die man sich von den führenden Köpfen bei Microsoft ansehen kann, wobei es unter anderem darum ging. wie leicht es für Microsoft ist, jeden PC weltweit unbemerkt von dessen eigentlichen Besitzern fremd steuern sowie auskundschaften zu können. Was ich abstoßend empfand, ich bin kein Jurist, "nur" Gärtner. Die sind sicher nicht für einen weiten Horizont berühmt, ich hatte das Glück, oder Pech, die Schwester meiner Mutter heiratete einen Airforce-Officer. Seitdem bin ich voreingenommen was alles aus den USA kommende angeht...

uweklement schrieb:

Tut mir leid, wenn das hier aus dem Ruder gelaufen ist.

Ist es nicht, wir haben dich nur nach der Quelle gefragt. "Ich habe gehört" ist halt nichts Handfestes. Du kannst ja auch was missverstanden haben.

Generell ist es auf lange Sicht unmöglich, in quelloffene Software geheime Hintertürchen einzubauen, weil halt der gesamte Code offen liegt und die Hintertür früher oder später jemandem auffallen wird. Deshalb wäre es schön gewesen, diese Aussage mal im Kontext zu sehen.

Ja, das verstehe ich. Ich habe sogar versucht, in meiner Browser-Chronik herauszufinden,wo ich da war, aber mir scheint die Möglichkeit die es früher Im Firefox gab, sogar mehrere Wochen im Browserverlauf zurück zu gehen, ich finde diese nicht mehr. Der Beitrag kam jedenfalls von einem US Bürger mittleren Alters, wobei das sicherlich auch nicht hilfreich ist.

uweklement schrieb:

Ich sah vor einigen Tagen ein YouTube Video in welchem ein sehr kundig auftretender Mann diese These aufstellte.

kundig auftreten und kundig sein sind immer noch zwei Paar Schuhe.

Willste Fakten und keine (Verschwörungs-)Theorien halte dich an seriöse Quellen, wie Heise. Thema im Link sind zwar M$-Hintertüren, aber zu BitLocker, nicht zu Linux Systemen.

Wird wohl ein alter alter Hut gewesen sein.

Nach dem, was hier im Thema bereits dargelegt wurde. Was ist die Hintertür zu Microsoft?

• Der Linux-Assistant?

  • Weil er nicht die reine Lehre verkörpert?

  • Weil er es vereinfacht Fremdsoftware zu installieren?

• Oder hat Microsoft erst nach der Installation von Microsoft Teams einen Fuß in der Tür? (Ob es wirklich eine Hintertür ist, die ausgenutzt wird, sei mal außer Acht gelassen.)

Ich denke, eine Meinung dazu kann man sich auch unabhängig von Alter oder Beruf bilden. Und selbst dann ist es eine Meinung; die kann so oder so ausfallen. 😇

uweklement schrieb:

[…] Ich habe sogar versucht, in meiner Browser-Chronik herauszufinden,wo ich da war, aber mir scheint die Möglichkeit die es früher Im Firefox gab, sogar mehrere Wochen im Browserverlauf zurück zu gehen, ich finde diese nicht mehr.

Im FF kannst du die Chronik über 6 Monate zurückverfolgen. Vorausgesetzt du hast die Chronik nicht gelöscht.

Wenn du Fragen zu der Chronik hast, eröffne dazu einen eigenen Thread.