ubuntuusers.de

Genau (oder spitzfindig) zu formulieren ist nicht immer leicht am Samstag Vormittag 😉

Zum anderen ist bei allen Desktops spätestens ab der dritten Punktveröffentlichung (bswp. 24.04.3) der HWE-Kernel dabei.

Ja, der HWE-Kernel (aktuell der 7.0.0-28) ist auch be xubuntu 24.04 in Synaptic zu finden. Er wird aber nicht automatsich installiert. Und da sich alles was ich dazu schrieb auf die Aussage von Forumsnutzer:

Anfänger oder Umsteiger wurde so etwas vermutlich von Linux vergraulen

bezog, sehe ich nicht dass und wie diese Anfänger oder Umsteiger den HWE-Kernel bekommen hätten, denn automatisch, also über die graphische Aktualisierungverwaltung noch per

sudo apt update && sudo apt upgrade

würde er bei xubuntu 24.04 installiert werden. Das müsste man doch schon sehr gezielt tun.

Die Grundaussage von mir war doch aber die, dass es keine sicherheitsrelevanten Bedenken gibt, den HWE-Kernel 6.17.0-40 oder den GA-Kernel 6.8.0-136 zu verwenden, Und zumindest letzterer ist doch erst seit dem 16. oder 17. Juli verfügbar.

Ruth-Wies schrieb:

Es ist bereits bekannt, dass der 7.0.0-28 Probleme bereitet

Dein Link zu devils Blogpost betrifft aber nicht den Threadstarter, dessen NB keine Radeon hat, sondern Intel.

Forumsnutzer, tja, Canonical und dessen nie enden wollende Ubuntu-Kernel-Probleme, QA scheint dort gar nicht zu existieren. Du kannst den Liquorix-Kernel installieren:

1
2

sudo apt-add-repository ppa:damentz/liquorix
sudo apt install linux-headers-liquorix-amd64 linux-image-liquorix-amd64

Dann solltest Du aufräumen. Man kann Ubuntu-Kernel auch komplett purgen, wenn man Liquorix-Kernel nutzt.

Forumsnutzer schrieb:

Als zweites fehlen nötige Angaben:

Sorry - das nächste Mal lese ich vorher deine Gedanken

Anstatt hier grundlos patzig zu reagieren, beachte Forumregeln, in diesem Fall ubuntuusers/Moderatoren/Richtig fragen (Abschnitt „Waehle-das-Forum-sorgfaeltig“)! Wenn Du das beachtet hättest, hätte Dir Welche Angaben zum System sind für ein neues Thema nötig? auffallen müssen. Du und nur Du bist in der Bringepflicht bei Deinem Problem.

Da letzterer Sticky mittlerweile sehr veraltet ist (auf XServer aufgebaut), habe ich Dir eine sinnvollere Abfrage gepostet.

Machine:
  Type: Laptop System: Dell product: Latitude 7490 v: N/A
    serial: <superuser required>
  Mobo: Dell model: 0NFCCJ v: A07 serial: <superuser required> UEFI: Dell
    v: 1.41.0 date: 11/06/2024

Flashe zudem als Grundlage das letzterhältliche UEFI 1.44 vom 2025-04-14!
https://www.dell.com/support/product-details/de-de/product/latitude-14-7490-laptop/drivers

NurNochDebianUser schrieb:

Ja, der HWE-Kernel … ist … in Synaptic zu finden. Er wird aber nicht automatsich installiert. …

Auch ich habe in der Formulierung etwas vergessen. Es geht um die ISO-Datei, die für die Installation verwendet wird. Ab 24.04.3 ist der HWE-Kernel auf der ISO und damit im installierten System.

• Bsp.: https://cdimage.ubuntu.com/xubuntu/releases/24.04.3/release/xubuntu-24.04.3-desktop-amd64.manifest

von.wert schrieb:

… Dein Link zu devils Blogpost betrifft aber nicht den Threadstarter, …

Habe ich ja auch nicht behauptet. Daher auch der Hinweis auf Fehler melden.

Zu dem hier behandelten Problem gibt es einen Bug Report:

https://www.mail-archive.com/ubuntu-bugs@lists.ubuntu.com/msg6294258.html

Maranto schrieb:

@Forumsnutzer

Andere Übergangslösung als Kernel:

Was zeigt:

cat /sys/class/backlight/*/max_brightness
cat /sys/class/backlight/*/brightness

Interessant!

$ cat /sys/class/backlight/*/max_brightness
1023
$ cat /sys/class/backlight/*/brightness
1023

Ungetestet:(ggf. installieren)

brightnessctl set 100%

Hier stimmen die Zahlen überein.

Bei Kern 6.17.0-40-generic habe ich die Zahlen eingeholt.
Hier lag der Höchstwert bei 7500, und einstellen ließ sich auch bis zu 7500.

Forumsnutzer, tja, Canonical und dessen nie enden wollende Ubuntu-Kernel-Probleme, QA scheint dort gar nicht zu existieren. Du kannst den Liquorix-Kernel installieren:

1 2	sudo apt-add-repository ppa:damentz/liquorix sudo apt install linux-headers-liquorix-amd64 linux-image-liquorix-amd64

Dann solltest Du aufräumen. Man kann Ubuntu-Kernel auch komplett purgen, wenn man Liquorix-Kernel nutzt.

Danke! Ich werde es mir überlegen. Gibt es irgendetwas zu bedenken? Ich bin immer extrem vorsichtig mit PPAs, versuche diese eigentlich so gut es geht zu vermeiden...

Liquorix-Kernel gibt es schon ewig, vor allem für Debian. Als siduction x86_32 schrittweise eingestellt hat, zuerst einen eigenen Kernel, hat man offiziell auf Liquorix-Kernel verwiesen. Für Ubuntu stellt Steven Barrett mindestens seit Xenial bereit.

Ja, zu Liquorix-Kerneln habe ich ein ambivalentes Verhältnis, nicht, weil es da auch mal das eine oder andere Problem gibt (wo nicht), sondern weil der Maintainer nicht auf Problemmeldungen reagiert, zumindest damals nicht.

...und Vertrauen, pff, da habe ich in Ubuntu-Kernel keines, spätestens und auf jeden Fall seit Canonicals Kernel-GAU mit HW-Schaden und deren Umgang damit.

Zu dem hier behandelten Problem gibt es einen Bug Report:

https://www.mail-archive.com/ubuntu-bugs@lists.ubuntu.com/msg6294258.html

Prima. In dieser Ausführlichkeit hätte ich es selbst nämlich nicht darlegen können.

von.wert schrieb:

...und Vertrauen, pff, da habe ich in Ubuntu-Kernel keines, spätestens und auf jeden Fall seit Canonicals Kernel-GAU mit HW-Schaden und deren Umgang damit.Dimanche schrieb:

Darf ich fragen, ob es einen Kern einer bestimmten Distro gibt, dem du vertraust (oder zumindest am meisten)?
Und wenn ja: welchem, und warum?

Flashe zudem als Grundlage das letzterhältliche UEFI 1.44 vom 2025-04-14!
https://www.dell.com/support/product-details/de-de/product/latitude-14-7490-laptop/drivers

Ich krieg das irgendwie nicht hin. Ich finde den Download nicht für UEFI 1.44, egal welche Suchbegriffe ich eingebe.

Du rufst die angegebene Webseite auf und wählst unter Betriebssystem BIOS aus. Dann bekommst Du die fragliche Firmware (BIOS, eigentlich UEFI) zum Download angeboten.

Forumsnutzer schrieb:

Ich finde den Download nicht für UEFI 1.44, egal welche Suchbegriffe ich eingebe.

Seitdem Dell kürzlich mal wieder umgebaut hat, kann man nicht mehr direkt auf einen UEFI-Versionsabschnitt verlinken, echt toll. Das eigentliche File verlinke ich absichtlich nicht, es soll vom User gelesen werden, was dazu geschrieben worden ist.

Deswegen habe ich "nur" https://www.dell.com/support/product-details/de-de/product/latitude-14-7490-laptop/drivers bringen können. Du stehst damit auf der Support-Site des Modells. Unter "Betriebssystem" wählst Du "BIOS" aus (selbstredend ist es ein UEFI; so falsch im Sinne eines Minibetriebssystems an dieser Stelle, sprich Auswahl, ist das auch nicht, hey, Du bist ein Mainboard und kannst, darfst und sollst das und das).

Dann scrollst Du nach unten und ziehst Latitude_7X90_1.44.0.exe - und jetzt komm' mir nicht mit "kein Windows installiert". Das brauchst Du nicht. USB-Stick, eine Partition mit FAT32, darauf vollständig Latitude_7X90_1.44.0.exe kopieren (also sync hinterherschicken), angesteckt lassen, rebooten ins UEFI-Setup und dort den Flasher aufrufen, geht auch direkt über F-Taste. Der Flasher findet das .exe-File, lädt es nach Abfrage und flasht. Akku braucht einen gewissen Füllstand und Netzteil muß angesteckt sein. Flashen geschieht in mehreren Teilen mit automatischen Reboots.

Flashen nicht unterbrechen!

Vielen Dank für die Erläuterungen!

von.wert schrieb:

Latitude_7X90_1.44.0.exe kopieren (also sync hinterherschicken),

Was genau meinst du mit "sync hinterherschicken"?

angesteckt lassen, rebooten ins UEFI-Setup und dort den Flasher aufrufen, geht auch direkt über F-Taste. Der Flasher findet das .exe-File, lädt es nach Abfrage und flasht. Akku braucht einen gewissen Füllstand und Netzteil muß angesteckt sein. Flashen geschieht in mehreren Teilen mit automatischen Reboots.

Also mit "F" ist im UEFI-Menü nichts passiert. Entweder wurde die exe-Datei nicht erkannt, oder ich benötige eine anderen Weg zum Aufruf des Flashers?

Forumsnutzer schrieb:

Was genau meinst du mit "sync hinterherschicken"?

1

sync

Was sonst? Über USB wird bekanntlich nicht direkt geschrieben, sondern über einen Cache. Wird davon nicht (gleich) komplett auf das Zielmedium geschrieben, was die Regel ist, sind die Daten unvollständig/corrupt (was insb. beim Flashen verheerend wäre), wenn man dann einfach nur abzieht. Deswegen soll auch erst sauber ausgehangen werden.

rebooten ins UEFI-Setup und dort den Flasher aufrufen, geht auch direkt über F-Taste.

Also mit "F" ist im UEFI-Menü nichts passiert.

F-Taste heißt nicht Taste F und schon gar nicht im UEFI-Setup, sondern nach Rechnerstart. Könnte F10 bei Dell sein, hab' ich gerade nicht parat.

oder ich benötige eine anderen Weg zum Aufruf des Flashers?

Im UEFI-Setup. Mußt Du's eben mal durchgehen, Du hast das vor der Nase.

Danke, Firmware-Update ist abgeschlossen.
Wofür war das nun Grundlage?

Ich weiß nicht für was es von.wert als Grundlage sieht. Für mich ist es die Grundlage für alles.

Und du selbst willst möglichst immer den aktuellsten Kernel nutzen, damit du ein sicheres System hast. Aus dem gleichen Grund solltest du dann m.E. aber auch immer die aktuellste Firmware nutzen.

Okay, ja, das leuchtet mir ein und deswegen habe ich es auch gemacht.
Ich musste bloß noch nie in meinem Leben ein Firmware-Update selbst einleiten. Das wurde mir sonst immer einfach irgendwann angeboten. Aber wenn man auf die automatischen Angebote wartet, ist man anscheinend nicht immer auch auf dem neuesten Stand.
Gut zu wissen.