ubuntuusers.de

Dann machen wir halt einen "Käfer-Zirkus" auf! 😀

Scheint echt ein Kernel Problem in Oneiric zu sein. Mein AMD Asus Laptop schafft in Kubuntu 11.10, ähnlich wie in Ubuntu 11.10 ca. 40-50 Minuten im Akkubetrieb. Bei Natty schaffe ich 1:45h bis 2:00h. Jeweils die 64bit Versionen. Ich dachte es wäre stets ein großes Ziel Ubuntu ressourcenschonender zu gestalten, aber das ist echt "scheiße". Selbst Windows 7 schafft die doppelte Zeit bei mir.

Ist da jemand genau informiert, was beim Kernel schief läuft?

New Moon schrieb:

Ich dachte es wäre stets ein großes Ziel Ubuntu ressourcenschonender zu gestalten, aber das ist echt "scheiße".

Soweit ich weiß ist das ein Kernel Problem. Und da kann Ubuntu bzw Canonical wenig dafür

New Moon schrieb:

Ist da jemand genau informiert, was beim Kernel schief läuft?

Schau mal hier: http://www.heise.de/open/artikel/Kernel-Log-Hoeherer-Stromverbrauch-durch-BIOS-Bugs-1268394.html

Das Erzwingen von ASPM führt bei mir leider zu Freezes.

Ja, dachte mir, das es der Kernel ist. Danke für den aufschlussreichen Link! Jetzt stecke ich echt in der Bredouille. Einerseits würde ich wirklich gerne auf den Ozelot upgraden, da jetzt endlich meine gesamte Hardware von Haus aus unterstützt wird, aber die Akkuproblematik ist nicht gut.

probiere doch mal den Mainlinekernel 3.1 rc9, der steht sowieso kurz vor der Veröffentlichung. Ansonsten Installierst du halt den Kernel von 11.04 und bootest den einen oder anderen Kernel je nach dem ob du am Netzteil hängst oder nicht... uncool aber besser als nix :-/

Kann es sein, dass das "Coherence DLNA/UPnP-Client" für Totem nicht mehr funktioniert? Ich habe das Paket installiert, aber das Plugin wird nicht einmal aufgelistet

primus pilus schrieb:

New Moon schrieb:

Ist da jemand genau informiert, was beim Kernel schief läuft?

Schau mal hier: http://www.heise.de/open/artikel/Kernel-Log-Hoeherer-Stromverbrauch-durch-BIOS-Bugs-1268394.html

Das Erzwingen von ASPM führt bei mir leider zu Freezes.

Aber dann doch bitte nicht den Linux-Kernel dafür verantwortlich machen, wenn Hardware und ACPI-Tabellen unsauber arbeiten! Linux will das mit 3.1 lösen, aber die Ursache bleibt.

Ein schöner Begriff dort übrigens:

.... besser wurde es, seit sich der ACPI-Interpreter von Linux mehr wie der von Windows verhält und auch die selben Fehler macht ("Bug compatibility").

Viele Grüße,
Ingo

Ryuno-Ki schrieb:

genodeftest schrieb:

Lightweighting?

btw: probier mal die Installation ohne Touchpad, Touchscreen und andere gerade nicht benötigte Hardware.

Da müsste ich erst einmal eine Idee haben, welche Pakete da drinne stecken.

Unity kann ich ja (leider!) nicht einfach runterschmeißen, sonst fliegt ubuntu-desktop (wenn ich den Paketnamen noch richtig im Kopf habe) gleich hinterher :-/

Ist völlig egal, da es sich dabei nur um ein Metapaket handelt.

Ich hab zwischen gestern abend und heute nach de Arbeit keine Aktualisierungen mehr bekommen - ist 11.10 jetzt quasi im Release?

Kubuntu 11.10-64 läuft übrigens immer noch total geschmeidig auf nem T410. HW wird komplett erkannst -sozusagen alles ootB.

Grüßle

Frieder

p.s. ich vermisse schon fast die permanten Fehlermeldungen, hatte mich schon irgendwie richtig dran gewöhnt 🙄

Davon würde ich nicht ausgehen. Zwar sind bei mir auch keine "Distributionsaktualisierungen" mehr eingegangen sondern nur noch "Vorgeschlagene Aktualisierungen" aber das heißt nicht, dass da nicht noch was kommt. Ich weiß nicht mehr welche Version es war, aber einmal waren die Dateien schon auf den Mirror-Servern verteilt und sollten gerade freigegeben werden, als doch noch ein Fehler entdeckt wurde. Man entschied sich für Gründlichkeit vor Schnelligkeit und damit gegen einen nachträglichen Patch. Der Fehler wurde behoben und die Datei neu auf die Mirrorserver verteilt um Ubuntu spät Abends endlich frei zu geben. Ich würde also davon abraten das Dailybuild zu ziehen und es als Final anzusehen, nur weil schon mal das Datum stimmt ☺

Hab mal aus Neugierde Gnome Shell installiert.War angenehm überrascht.

Vom Aussehen und der Funktion top.Doch vieles funktioniert noch nicht so, wie man es haben möchte.

Für einen Anfänger in Ubuntu halte ich aber den aktuellen Desktop Unity in stabiler Form eher geeignet.

In Gnome sind viele Funktionen im Menü und nicht auf den ersten Blick sichtbar.

Möchte z.Bsp die Aktualisierungsverwaltung und einen Mailstarter oder den Papierkorb nennen. In Unity finde ich im oberen Panel den Unterpunkt"Anwendungen sind aktuell" und einen Mailstarter. In der Launchbar den Papierkorb.

Für viele von euch mag das lala sein, aber ein Anfänger/Umsteiger sucht erst mal.

Insgesamt finde ich auch, daß in Gnome-Shell viel mehr Austattungsmerkmale wegrationalisiert wurden als in Unity.

So fand ich den Zugang zu meinem Mailprogramm über den Kalender von Evolution, jenes ich erst noch downloaden konnte.

Klar,ich hätte Thunderbird so weiter nutzen können. War halt neugierig!

Insgesamt ist Gnome Shell eine sehr einfache,gut aussehende ,intuitiv bedienbare Oberfläche mit leichten Mängeln. Aus meiner Sicht für den fortgeschrittenen User.

Was mich am meisten beeindruckt hatte, war der Fakt, daß ich zur keinen Zeit Probleme mit Effekten etc hatte. Gut, ccsm geht dort auch nicht. Aber Abstürze habe ich dort, im Gegensatz zu Unity nicht erlebt.

Vielleicht war ich aber auch bloß zur richtigen Zeit am richtigen Ort!

Ach...ja....bin wieder zurück zu Unity. Es bietet mir einfach mehr Desktop-Austattung und ist für mich übersichtlicher.

mimzy schrieb:

Hab mal aus Neugierde Gnome Shell installiert.War angenehm überrascht. Vom Aussehen und der Funktion top. Doch vieles funktioniert noch nicht so, wie man es haben möchte. Für einen Anfänger in Ubuntu halte ich aber den aktuellen Desktop Unity in stabiler Form eher geeignet.

In Gnome sind viele Funktionen im Menü und nicht auf den ersten Blick sichtbar. Möchte z.Bsp die Aktualisierungsverwaltung und einen Mailstarter oder den Papierkorb nennen. In Unity finde ich im oberen Panel den Unterpunkt"Anwendungen sind aktuell" und einen Mailstarter. In der Launchbar den Papierkorb. Für viele von euch mag das lala sein, aber ein Anfänger/Umsteiger sucht erst mal. Insgesamt finde ich auch, daß in Gnome-Shell viel mehr Austattungsmerkmale wegrationalisiert wurden als in Unity. So fand ich den Zugang zu meinem Mailprogramm über den Kalender von Evolution, jenes ich erst noch downloaden konnte. Klar,ich hätte Thunderbird so weiter nutzen können. War halt neugierig! Insgesamt ist Gnome Shell eine sehr einfache, gut aussehende, intuitiv bedienbare Oberfläche mit leichten Mängeln. Aus meiner Sicht für den fortgeschrittenen User. Was mich am meisten beeindruckt hatte, war der Fakt, daß ich zur keinen Zeit Probleme mit Effekten etc hatte.

Gut, ccsm geht dort auch nicht. Aber Abstürze habe ich dort, im Gegensatz zu Unity nicht erlebt. Vielleicht war ich aber auch bloß zur richtigen Zeit am richtigen Ort! Ach...ja....bin wieder zurück zu Unity. Es bietet mir einfach mehr Desktop-Austattung und ist für mich übersichtlicher.

Hey mimzy, so lässt sich's wesentlich besser lesen 😉 Das GNOME3.0 nicht mit Compiz-Unity (cssm) funktioniert, hängt wohl in erster Linie mit MUTTER zusammen.

Edit: @ Ryuno-Ki - Absätze schon, aber doch nicht nach jeder Zeile? Apropos, bin mir ziemlich sicher, daß das Release Datum verschoben wird. In manchen Kulturkreisen bedeutet der 13. NIX gutes. Schön wäre der 15, für die 15.Ausgabe und dann war da ja auch nochwas mit 15... Bei Maverick 10.10 gab's auch eine kleine Verzögerung.

Frieder108 schrieb:

p.s. ich vermisse schon fast die permanten Fehlermeldungen, hatte mich schon irgendwie richtig dran gewöhnt 🙄

Naja, Precise Pangolin Alpha kommt bestimmt ☺

@Alice wtfiA: Ich finde, dass die Absätze die Lesbarkeit fördern ...

(Sorry, Doppelpost.)