kringel
Anmeldungsdatum: 7. September 2005
Beiträge: 2434
Wohnort: Gummersbach
|
Hi! Um die Uhrzeit fällt es mir schwer, noch meine eigene Meinung zu tippen. 😉 Aber diese (bereits fast verwirklichte) Idee hört sich für ihren Zweck/Zielgruppe ziemlich genial an. Liest selbst: ▶ golem.de: Ubuntu-Installer für Windows - Linux-Distribution lässt sich von Windows aus einrichten Ungültiges MakroDieses Makro ist nicht verfügbar (Bild aus dem Golem-Artikel)\––\––\––\––\––\–––- Sofern die Installation dann noch einfacher ist letztendlich. Habe den Artikel mal überflogen... also bin mal gespannt ob es wirklich so einfach wird, dass es dagegen ein Umstand ist ein ISO-Image zu brennen. Auch ob es für unerfahrene Nutzer einfacher sein wird. Aber die Idee ansich, wie gesagt, finde ich sehr pfiffig. Zeigt, imho, wieder mal die Flexibiliät einer Linuxdistri. Ist der Installer von der Ubuntu-Community und Canonical hausgemacht, so schon eine weitere (zweite?) eigene Entwicklung - neben upstart -, die auch anderen Distributionen zu gute kommen kann. Wenn'se wollen. 😉 Gruß, -Christian
|
nUllSkillZ
Anmeldungsdatum: 17. August 2006
Beiträge: 541
Wohnort: http://www.kronberg.de/
|
Hatte schon mal irgendwo gelesen, das es ein Linux gibt das unter Windows installiert werden kann. So wie ich den Artikel verstehe, ist das auch hier der Fall.
|
jack_sparrow
Anmeldungsdatum: 21. Januar 2006
Beiträge: Zähle...
|
ne.... nich ganz! Das is etz für ne unabhängige Installation von Ubuntu... nur das man die Installation anstatt über Bios und dann cd über Windows laufen lässt. Das andere, von dem du gelesen hast, war wahrscheinlich ein Ubuntu, dass sich innerhalb von Windows integriert! Beides sehr Interessante Ansätze für eine einfache Migration. Gruß Maxim
|
ronny85
Anmeldungsdatum: 1. Dezember 2005
Beiträge: 314
Wohnort: Leipzig
|
😲 Auf die Idee muss man erstma kommen. Jetzt kann man Ubuntu schon unter Windows, per Internet installieren. Werd ich mal ausprobiern. Edit: Ich hab die Ubuntu-Installation einfach mal mit Wine gestartett. 😀 Komischerweise hat es mich nicht gefragt WO es Ubuntu hin installieren soll. http://www.kram-hochladen.de/files/35573/bildschirmfoto-3.png Edit Nr. 2: Ich finde das ziemlich verwirrrend, der Installer läd also das CD-Image runter, trägt es in die boot.ini von Win ein und man kann dann die Live-CD über den Win-Bootmanager starten. Okay man muss nicht erst ein CD-Image von Hand runterladen und brennen. Ich dachte es wäre ein Art Net-Installer für Win 🙄 Das fände ich sinnvoller.
|
Doener
Anmeldungsdatum: 13. April 2006
Beiträge: 1647
Wohnort: Berlin
|
ronny85 hat geschrieben: Edit Nr. 2: Ich finde das ziemlich verwirrrend, der Installer läd also das CD-Image runter, trägt es in die boot.ini von Win ein und man kann dann die Live-CD über den Win-Bootmanager starten. Okay man muss nicht erst ein CD-Image von Hand runterladen und brennen. Ich dachte es wäre ein Art Net-Installer für Win 🙄 Das fände ich sinnvoller.
Dito & Ack.
|
kringel
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. September 2005
Beiträge: 2434
Wohnort: Gummersbach
|
Am besten ein Installer, der "das vorige Betriebssystem" direkt austauscht... 😀 Vorteile des Installers sind: - braucht keinen Rohling - Anfänger machen nicht den Fehler ein ISO (Was ist ein ISO? 😉) als Datenscheibe zu brennen und das ganze dann nicht bootet - geht alles per Maus - man muss nicht aufstehen oder sich sonst bewegen 😉 - eine neue Spielerei um ubuntu an verregneten Sonntagen zu installieren - Unerfahrene müssen nicht ins BIOS gut, wenn man bedenkt nicht sooo revolutionär... Ob das letztlich dann nicht doch komplizierter ist als ein Image zu brennen... sei mal dahingestellt. Auf vielen Systemen muss man ja auch gar nicht in's BIOS vorher, da das CD/DVD-Laufwerk in der Bootreihenfolge meist ganz oben steht. Eine Ergänzung für diesen Installer wäre noch, dass man CD-ISOs (gebrannte, gekaufte oder von Shipit) dort einbinden könnte, also dass der Installer sich das ISO auch von anderen Quellen als dem Netz holen könnte. Und fragwürdig ob ein User dann mit ubuntu zurecht kommt, wenn er nicht verstehen könnte, was ein ISO ist, wie man im BIOS die Bootreihenfolge einstellt etc. Aber einen weiteren (auch nicht ganz unpraktischer) Weg, ubuntu zu installieren, stellt der Installer schon bereit. Gruß, -Christian
|
schlonz
Anmeldungsdatum: 30. November 2005
Beiträge: 294
Wohnort: berlin
|
Das Gute an dem Installer ist, daß Ubuntu in ein Loopfile auf die NTFS Partition installiert wird. Ein Backup einer großen Festplatte wegen Repartitionierung machen zu müssen, ist sicherlich ein Hindernisgrund für viele potientiell Interessierte. Andererseits, wenn nun auch die Leute, die es noch nicht einmal schaffen in Google nachzuschauen, wie man ein ISO brennt, Ubuntu installieren können, stehen wir wohl vor einer neuen Welle von "Goodbye Ubuntu, ich bin ja soo enttäuscht" Threads 🙄
|
DrScott
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 7. Juli 2005
Beiträge: 6018
Wohnort: Nürnberg
|
Bei mir gab es mehrere Hürden: 1. Nicht genug Platz. Nach dem Entpacken belegt dieses Ubuntu über 4GB. Nachdem ich das gelöst hatte: 2. Falsche Grub konfiguration: Meine Windows-Platte ist weder sda1 noch hda1. Entweder das ist momentan einfach hart-kodiert, oder die Analyse läuft nicht richtig. Aber ich bin ja auch nicht die Zielgruppe 😉
|
Bauer87
Anmeldungsdatum: 21. August 2006
Beiträge: 1300
Wohnort: Wiefelstede
|
Also 4 GB für ein Betriebssystem inklusiver aller benötigter Komponenten (Office Suite, Messenger, E-Mail, Medienwiedergabe, ...) finde ich nicht besonders viel. Aber was mich wundert, ist, dass du es geschafft hast Windows auf eine andere Festplatte als HDA1 oder SDA1 zu bekommen. Obwohl HDC1 ginge auch noch (wenn HDA1 ein CD-Laufwerk ist). Windows kann doch nur auf die primäre Partition der ersten Festplatte...
|
creatix
Anmeldungsdatum: 12. Dezember 2004
Beiträge: 236
|
ich kann nur von meinen erfahrungen mit beos pe (vor 7 jahren?) sprechen. (war auf einer cd vom CHIP magazin). hätte ich damals am arbeitsrechner meines vater seine festplatte neu partitionieren müssen, um eine partition frei für diese meine spielerei zu machen, hätte sich niemals mein interesse an anderen betriebssystem entwickelt. damals kannte ich ja nur windows. heute gibts natürlich live-cd's, mit dem entscheidenden nachteil einer langen bootzeit, und wenn man daten abspeichert sind die beim nächsten start weg. vielen wird durch diese neue möglichkeit ein tor zu einer neuen welt eröffnet. ich heiße sie herzlich willkommen, die lieben daus. 😉
|
DrScott
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 7. Juli 2005
Beiträge: 6018
Wohnort: Nürnberg
|
Bauer87 hat geschrieben: Aber was mich wundert, ist, dass du es geschafft hast Windows auf eine andere Festplatte als HDA1 oder SDA1 zu bekommen.
Hmm, wieso? Bei mir liegt es auf hda2. Es ist schon lange her, und ich denke nicht, dass ich mich da besonders verrenkt habe... 😉
|
Faith
Anmeldungsdatum: 25. April 2006
Beiträge: 564
Wohnort: Karlsruhe
|
|
kringel
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. September 2005
Beiträge: 2434
Wohnort: Gummersbach
|
Finds auch sehr gut, dass es die Downloads über Torrent laufen. Könnte aber dadurch evtl. Probleme mit Routern und Ports geben, oder? Da könnte der Installer ja dann auf http:// oder ftp:// wechseln. Wäre ne Idee. Hier die Seite aus dem Ubuntuwiki: install.exe install.exe/Comments install.exe/Prototype (mehr Bilder)
|
Forlong
Anmeldungsdatum: 19. September 2006
Beiträge: 3864
Wohnort: Köln
|
schlonz hat geschrieben: Andererseits, wenn nun auch die Leute, die es noch nicht einmal schaffen in Google nachzuschauen, wie man ein ISO brennt, Ubuntu installieren können, stehen wir wohl vor einer neuen Welle von "Goodbye Ubuntu, ich bin ja soo enttäuscht" Threads 🙄
Sehe ich ganz genauso. Wer ein CD-Image nicht brennen kann oder nicht weiß wie man's raus findet, ist für einen Wechsel sowieso ungeeignet. Da brauchen sich die Entwickler auch gar nichts vormachen. Es gibt so viele Dinge, die man in Ubuntu noch per Hand in die xorg.conf, fstab etc. eintragen muss - das sind Dinge, die angegangen werden müssen, bevor man Gedanken an potentielle Umsteiger verschwendet, denen man nicht zutraut mit einer .iso-Datei zurechtzukommen. Das soll jetzt nicht hochnäsig rüberkommen, denn ich nehme mich da persönlich auch gar nichts raus - ich hab es jedenfalls ohne das Wiki hier nicht hinbekommen meinen DSL-Anschluss zu nutzen (von WLAN gar nicht erst zu sprechen) oder den passenden Grafikkarten-Treiber zu installieren (und auch zu nutzen 😉). Außerdem schmeckt mir diese Anbiederung an Windows nicht aber da kann man gerne anderer Meinung sein.
|
gummibaerchen
Anmeldungsdatum: 23. März 2006
Beiträge: 556
Wohnort: Lemgo
|
Naja, ich bin jetzt zwar nur Gelegenheitsbrenner, aber SOO einfach ist es ja nicht ein Image unter Windows zu brennen. Bis man dann erstmal die passende Software und so gefunden hat etc. pp. Das ist mit Ubuntu schon einfacher 😉 Natürlich, das schnellste ist bestimmt eine Nero Trial. Aber ich kann mich noch erinnern, das ich nach einem FLOSS Brennprogram für Win XP gesucht habe, aber nichts wirkliches gefunden habe, dass ich wie gesagt, dann Nero genommen habe.
|