ubuntuusers.de

Nutze einfach richtige Filemanager, die wachsen und nicht immer mehr beschnitten werden! PCmanFM hat die Streifen und über Krusader (wenn Dich diverse nachgezogene KDE-Libraries nicht stören) geht sowieso nichts.

Danke für die Tipps! Bei PCManFM stört mich die wenig komfortable Suche mit Catfish. So könnte ich gleich bei Thunar bleiben. Krusader ist toll, aber viel zu umfangreich. Habe gerade Nemo installiert. Die Streifen fehlen zwar auch hier, aber es gibt ein paar alte Bekannte (F3, Baum-Ansicht, Status-Leiste, etc.) und die Ansicht ist etwas kompakter.

axt schrieb:

und über Krusader

Also ich bin ja eher ein Anhänger von mc. 😈

tomtomtom schrieb:

mc. 😈

Bei jemandem ohne anständigen IRC-Client ist mir das klar. 😛

tomtomtom schrieb:

axt schrieb:

und über Krusader

Also ich bin ja eher ein Anhänger von mc. 😈

Das ist, wie schon der NC vor über 20 Jahren, eher etwas für Leute, die ständig Ordner und Dateien durch die Gegend schieben. Das tu' ich nicht. 😉

ubuntuati schrieb:

Das ist, wie schon der NC vor über 20 Jahren, eher etwas für Leute, die ständig Ordner und Dateien durch die Gegend schieben.

Abgesehen davon, dass diese Aussage komplett falsch ist: Eigentlich™ sollte dir das nur zeigen, dass ein

axt schrieb:

und über Krusader ... geht sowieso nichts.

immer eine subjektive Einschätzung ist, da jeder seine eigenen Anforderungen hat. 😉

tomtomtom schrieb:

immer eine subjektive Einschätzung ist

Meine subjektive Einschätzung ist aber die allerbesteste subjektive Einschätzung. 😀

Mal im Ernst, nenne mir 1 Filemanager unter Linux, der Krusader nahe kommt! Wirklich ernst und interessiert gemeint. Ich habe schon mit DirOpus auf Amiga gearbeitet, da haben andere mit NC unter DOS herumgegurkt und den für das Beste seit der Erfindung der Bratkartoffel gehalten. Will sagen, Filemanager sind ein wichtiges Thema. Wie man mit dem WinExplorer, dem Finder oder Nautilus ernsthaft und schnell arbeiten will, verschließt sich mir.

Aber noch einen Keks für Dich, grin. Ich habe mc auch installiert. Für Notfälle. Allerdings noch nie eingetreten.

Sollte jetzt eine große Diskussion beginnen, können wir's ja abtrennen. Wir wollen ja keine Streifen entführen. 😉

Krusader ist ja ganz nett, aber Konquerer regelt rulez (danke tomx3 für den Hinweis auf das richtige Wort), siehe Bild. Und ja, das ist nur ein einziges Konqueror-Fenster 😀

tomtomtom schrieb:

ubuntuati schrieb:

Das ist, wie schon der NC vor über 20 Jahren, eher etwas für Leute, die ständig Ordner und Dateien durch die Gegend schieben.

Abgesehen davon, dass diese Aussage komplett falsch ist: Eigentlich™ sollte dir das nur zeigen, dass ein

Was soll daran falsch sein?

ubuntuati schrieb:

Was soll daran falsch sein?

Nur weil es das Programm zwei Spalten hat, muss man damit nicht "ständig Daten durch die Gegend schieben". Außerdem hat das Teil mehr Funktionalität als Nautilus.

Wie gesagt: DEN Dateimanager gibt es einfach nicht, da hat jeder seine Vorlieben. 😉

tomtomtom schrieb:

ubuntuati schrieb:

Was soll daran falsch sein?

Nur weil es das Programm zwei Spalten hat, muss man damit nicht "ständig Daten durch die Gegend schieben". Außerdem hat das Teil mehr Funktionalität als Nautilus.

Nein, man muss nicht, aber eben wegen der deutlich grösseren Funktionalität werden solche Dateimanager eher von Leuten verwendet, die viel mit Ordnern und Dateien arbeiten. Wer hauptsächlich mit dem täglichen Büro-Kram beschäftigt ist (Faktura, eMail, etc.), wird danach erfahrungsgemäss ein geringeres Verlangen haben - unabhängig vom Betriebssystem.

Wie gesagt: DEN Dateimanager gibt es einfach nicht, da hat jeder seine Vorlieben. 😉

Dieser Aussage stimme ich voll und ganz zu. Ich wollte auch keinen Streit über Dateimanager vom Zaun brechen ... 😕

tomtomtom schrieb:

ubuntuati schrieb:

Was soll daran falsch sein?

Nur weil es das Programm zwei Spalten hat, muss man damit nicht "ständig Daten durch die Gegend schieben". Außerdem hat das Teil mehr Funktionalität als Nautilus.

Kunststück. Nautilus verliert ja auch mit jeder neuen Version 2 Funktionen... Nicht mehr lange und VIM ist ein besserer Dateimanager als Nautilus. 😉

Gruß
DonKrawallo

Is VIM nicht ein Editor? 😇

Für meine Zwecke ist PCManFM völlig ausreichend.

also nautilus hat nichts verloren, was ich gebraucht hätte; ist jetzt eher nicht mehr so überladen. So können sich Usecases halt unterscheiden.