ubuntuusers.de

WilhelmHH schrieb:

Ist das ein Unterschied zwischen Ubuntu und Debian?

Darauf ein glasklares: Kommt drauf an. 😀

Nämlich darauf, was du in deiner sources.list zu stehen hast.

Benutzt du beispielsweise die (noch) aktuelle Stable-Version Debian-Squeeze, hast du zwei Möglichkeiten, dies in die sources.list einzutragen.

Entweder

deb http://ftp.debian.org/debian stable main contrib non-free

oder

deb http://ftp.debian.org/debian squeeze main contrib non-free

Hast du stable in der sources.list zu stehen, so wird mit einem

apt-get dist-upgrade

bei Veröffentlichung von Wheezy als Stable ein Upgrade auf Wheezy durchgeführt.

Steht statt dessen der Codename, also squeeze, in der sources.list, so werden dadurch weiterhin nur Sicherheitsupdates für Squeeze eingespielt (solange es dann in oldstable noch unterstützt wird).

Ubuntu kennt dagegen nur den Codenamen für die Repos.

@mimzy

Dann wäre da noch dies!

WilhelmHH schrieb:

"dist-upgrade führt kein Upgrade auf eine neue Ubuntu-Version durch."

Ist das ein Unterschied zwischen Ubuntu und Debian?

Kann mir jemand mal verraten, wer diesen dämlichen Hinweis in dem Artikel eingebaut hat? Der ist nämlich so überflüssig wie ein Kropf, da ein Stück weiter oben die Verhaltensweise von "dist-upgrade" genau erkärt wird.

@[user:tomtomtom]

Ich bin mir nicht sicher, ob ich nicht irgendwo mal gelesen hatte, dass man auch unter Debian besser die Codenamen in den Paketquellen einsetzen soll, um eine bessere Kontrolle über mögliche Haupt-Upgrades zu haben. Denn wenn man "stable" in den Paketquellen stehen hat, bekommt man am Tag der Freischaltung der neuen stable-Quellen ein großes Upgrade aufgezwungen, ob man jetzt will oder nicht. Benutzt man die Codenamen, muss man (Falls man noch eine Weile bei der alten Version bleiben will) auch nicht die Paketquellen von "stable" auf "old-stable" umstellen.

@Tim Petu:

Und was soll uns dieser Artikel jetzt über die Unterschiede sagen?

http://wiki.debian.org/de/UmstiegVonUbuntu#deb-multimedia

"libdvdcss zur Verfügung, welche zum Abspielen von CSS-verschlüsselter DVDs benötigt wird. Die Nutzung der Bibliothek ist allerdings in einigen Ländern strafbar."

Das ist wohl kein Unterschied zwischen Ubuntu und Debian.

Na ja, also unter Ubuntu installiert man, denke ich, irgendein Ubuntu-Paket, um diese Bbliothek zu installieren, führt daraufhin irgendein Skript aus, so steht es zumindest hier im Wiki. Unter Debian nimmt man ein Repos, das nicht zu Debian gehört und auch nicht von Debian gesteuert wird (kann zu Problemen führen). Andere heikle Pakete, die man unter Ubuntu einfach so, wenn ich mich nicht täusche, installieren kann, ffmpeg z. B., sofern die richtigen Ubuntu-Repos eingebunden sind, kriegt man auch über deb-multimedia. Insofern macht es vllt. doch einen kleinen Unterschied.

Na ja, also unter Ubuntu installiert man, denke ich, irgendein Ubuntu-Paket, um diese Bbliothek zu installieren, führt daraufhin irgendein Skript aus,

Umgekehrt. Es gibt ein Skript, dass dir das Paket runterlädt und installiert. Oder du installierst es selbst aus zB Medibuntu.

UrbanFlash schrieb:

Na ja, also unter Ubuntu installiert man, denke ich, irgendein Ubuntu-Paket, um diese Bbliothek zu installieren, führt daraufhin irgendein Skript aus,

Umgekehrt. Es gibt ein Skript, dass dir das Paket runterlädt und installiert. Oder du installierst es selbst aus zB Medibuntu.

http://wiki.ubuntuusers.de/codecs#libdvdcss2

Sorry, du hattest recht, das hab ich vergessen, weil das mit den restricted-extras schon mitkommt...

tomtomtom schrieb:

Nämlich darauf, was du in deiner sources.list zu stehen hast.

Also kein Unterschied zwischen Ubuntu u Debian.

WilhelmHH schrieb:

Also kein Unterschied zwischen Ubuntu u Debian.

Wie du es nimmst. Der Unterschied ist, dass Ubuntu nur die Codenamen kennt, Debian aber auch das "Release" (also stable, testing, unstable) und dieses dann auf das jeweilige Repo verlinkt.

glasenisback schrieb:

@[user:tomtomtom]

Ich bin mir nicht sicher, ob ich nicht irgendwo mal gelesen hatte, dass man auch unter Debian besser die Codenamen in den Paketquellen einsetzen soll

Was man "soll" und was der User macht, sind eben zwei verschiedene Dinge. Deshalb hab ich auch beides erklärt. 😉

Denn wenn man "stable" in den Paketquellen stehen hat, bekommt man am Tag der Freischaltung der neuen stable-Quellen ein großes Upgrade aufgezwungen, ob man jetzt will oder nicht. Benutzt man die Codenamen, muss man (Falls man noch eine Weile bei der alten Version bleiben will) auch nicht die Paketquellen von "stable" auf "old-stable" umstellen.

Etwas anderes hab ich auch nicht erklärt (außer, das es oldstable heißt). 😛

Im Internet fand ich:

"apt-get kann seit Ubuntu 6.10 (Debian auch ?) nicht mehr benötigte Pakete automatisch entfernen."

Besteht noch der Unterschied zwischen Ubuntu und Debian?

Zwischen Ubuntu und Debian besteht auf technischer Ebene keinerlei Unterschied. Jede Version von Ubuntu ist ein Snapshot von Debian Testing (LTS-Versionen) oder SID (Zwischenversionen) , der dann unabhängig von Debian von Canonical gepflegt wird. Alles was Debian zum Zeitpunkt des Snapshots an Features anbietet, bietet dann auch Ubuntu an.

Der einzig relevante Unterschied zwischen Debian und Ubuntu ist die unterschiedliche Philosophie der Veröffentlichung neuer Versionen und die Haltung zu unfreier Software.

glasenisback schrieb:

Zwischen Ubuntu und Debian besteht auf technischer Ebene keinerlei Unterschied. Jede Version von Ubuntu ist ein Snapshot von Debian Testing (LTS-Versionen) oder SID (Zwischenversionen) , der dann unabhängig von Debian von Canonical gepflegt wird. Alles was Debian zum Zeitpunkt des Snapshots an Features anbietet, bietet dann auch Ubuntu an.

Der einzig relevante Unterschied zwischen Debian und Ubuntu ist die unterschiedliche Philosophie der Veröffentlichung neuer Versionen und die Haltung zu unfreier Software.

Hm...so würde ich das nicht stehen lassen. Gerade auf technischer Ebene bringt Ubuntu einen eigenen Kernel mit, was auf die Hardware-Kompatibilität spürbare Auswirkungen hat.

Grimjiar schrieb:

bringt Ubuntu einen eigenen Kernel mit, was auf die Hardware-Kompatibilität spürbare Auswirkungen hat.

Positive Auswirkungen