ubuntuusers.de

Immutable Desktop

Status: Ungelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |

DocHifi

Avatar von DocHifi

Anmeldungsdatum:
21. Oktober 2008

Beiträge: 1468

Wenn das System aber ein unveränderliches Linux ist, hast du bei diesem unveränderlichen Linux eben nicht mehr die Wahl,

Es gibt immer noch genug Systeme, die diesen Weg nicht gehen, also hast du die Wahl, du musst so ein System nicht nutzen.

Yanneck

(Themenstarter)
Avatar von Yanneck

Anmeldungsdatum:
25. September 2009

Beiträge: 1216

Und Canonical hat in diese Richtung ja schon ein paar Schritte unternommen, ich war bspw. echt überrascht, dass es nicht mal mehr so ein kleines Image gibt, mit dem man einfach via Paketverwaltung die Pakete installieren kann, die man im Nachgang tatsächlich haben will.

Yanneck

(Themenstarter)
Avatar von Yanneck

Anmeldungsdatum:
25. September 2009

Beiträge: 1216

DocHifi schrieb:

Wenn das System aber ein unveränderliches Linux ist, hast du bei diesem unveränderlichen Linux eben nicht mehr die Wahl,

Es gibt immer noch genug Systeme, die diesen Weg nicht gehen, also hast du die Wahl, du musst so ein System nicht nutzen.

Bin Debian-User.

DocHifi

Avatar von DocHifi

Anmeldungsdatum:
21. Oktober 2008

Beiträge: 1468

Und Canonical hat in diese Richtung ja schon ein paar Schritte unternommen

Na und, sollen sie doch, nutze ich es halt nicht mehr.

Kätzchen

Avatar von Kätzchen

Anmeldungsdatum:
1. Mai 2011

Beiträge: 6933

Wohnort: Technische Republik

Yanneck schrieb:

Wenn das System aber ein unveränderliches Linux ist, hast du bei diesem unveränderlichen Linux eben nicht mehr die Wahl, sondern musst das nehmen, was der Vendor möchte.

Ich habe mal ein Video auf Youtube oder odysee.com gesehen wo jemand erklärt hat wie man bei einem Immutable System grundlegende Änderungen vornimmt. Ja es ist mehr Aufwand.

Frieder108

Avatar von Frieder108

Anmeldungsdatum:
7. März 2010

Beiträge: 9316

Wer sich so ein "Immutable" mal anschauen will, kann ja mal MicroOs ausprobieren.

Yanneck

(Themenstarter)
Avatar von Yanneck

Anmeldungsdatum:
25. September 2009

Beiträge: 1216

Kätzchen schrieb:

Yanneck schrieb:

Wenn das System aber ein unveränderliches Linux ist, hast du bei diesem unveränderlichen Linux eben nicht mehr die Wahl, sondern musst das nehmen, was der Vendor möchte.

Ich habe mal ein Video auf Youtube oder odysee.com gesehen wo jemand erklärt hat wie man bei einem Immutable System grundlegende Änderungen vornimmt. Ja es ist mehr Aufwand.

Das würde den Sinn eines solchen Systems komplett infrage stellen. Meinst du nicht? Also ganz grundsätzlich wird es höchstwahrscheinlich nicht während der Laufzeit funktionieren und dann wird es ggf. auch noch mit dem nächsten Update wieder kaputt gemacht.

Kätzchen

Avatar von Kätzchen

Anmeldungsdatum:
1. Mai 2011

Beiträge: 6933

Wohnort: Technische Republik

Yanneck schrieb:

Das würde den Sinn eines solchen Systems komplett infrage stellen. Meinst du nicht?

Grundlegende dinge wie den Kernel zu wechseln wird nicht funktionieren. Aber es soll in einem OverlayFS funktionieren zB. einen anderen Desktop zu benutzen.

DocHifi

Avatar von DocHifi

Anmeldungsdatum:
21. Oktober 2008

Beiträge: 1468

Ein System, welches ich nicht frei nach meinen Wünschen verändern oder konfigurieren kann, ist für mich ein NoGo.

Darum kann ich die Eingangs Frage:

Was haltet ihr von diesem Ubuntu-Vorhaben?

Nur mit gar nichts beantworten.

juribel

Anmeldungsdatum:
20. April 2014

Beiträge: 1211

👍

Yanneck

(Themenstarter)
Avatar von Yanneck

Anmeldungsdatum:
25. September 2009

Beiträge: 1216

Kätzchen schrieb:

Yanneck schrieb:

Das würde den Sinn eines solchen Systems komplett infrage stellen. Meinst du nicht?

Grundlegende dinge wie den Kernel zu wechseln wird nicht funktionieren.

Also ist man dann kein Root mehr. Alarm, Alarm.

Frieder108

Avatar von Frieder108

Anmeldungsdatum:
7. März 2010

Beiträge: 9316

Ich brauchs zwar auch nicht - aber anderseits, so unkaputtbare Linuxsysteme haben schon auch ihre Daseins-Berechtigung → für alle anderen wird es ja wohl noch weiterhin andere Systeme geben.

So lange Debian, Arch, Slackware und Gentoo nicht auf den Zug aufspringen, wird es immer, auch für einfache Anwender wie bspw. mich, brauchbare Systeme geben. ☺

Yanneck

(Themenstarter)
Avatar von Yanneck

Anmeldungsdatum:
25. September 2009

Beiträge: 1216

Frieder108 schrieb:

Ich brauchs zwar auch nicht - aber anderseits, so unkaputtbare Linuxsysteme haben schon auch ihre Daseins-Berechtigung → für alle anderen wird es ja wohl noch weiterhin andere Systeme geben.

Das natürlich. Ich verstehe auch, weshalb das gemacht wird. Aber es ist einfach komplett widersprüchlich zu dem Gedanken, weshalb man auf dem Heimcomputer Linux haben möchte, finde ich. Denn wie geschrieben - Gleiches bekommt man auch bei anderen Anbietern.

DocHifi

Avatar von DocHifi

Anmeldungsdatum:
21. Oktober 2008

Beiträge: 1468

Gleiches bekommt man auch bei anderen Anbietern.

Aber nicht kostenlos. 😀

Frieder108

Avatar von Frieder108

Anmeldungsdatum:
7. März 2010

Beiträge: 9316

Yanneck schrieb:

Aber es ist einfach komplett widersprüchlich zu dem Gedanken, weshalb man auf dem Heimcomputer Linux haben möchte, finde ich.

Ich denke mal, die Zielgruppe sind die gewerblichen Clients und nicht die Heimcomputer - Red Hat und Suse spielen im Markt um die Heimcomputer eh nicht großartig mit und Canonical als die Nr.3 im Linux-Universum wird sich wohl irgend wie dazwischen platzieren → ich denke mal, mit Tendenz zur gewerblichen Kundschaft.