Wenn das System aber ein unveränderliches Linux ist, hast du bei diesem unveränderlichen Linux eben nicht mehr die Wahl,
Es gibt immer noch genug Systeme, die diesen Weg nicht gehen, also hast du die Wahl, du musst so ein System nicht nutzen.
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1386 |
Es gibt immer noch genug Systeme, die diesen Weg nicht gehen, also hast du die Wahl, du musst so ein System nicht nutzen. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1216 |
Und Canonical hat in diese Richtung ja schon ein paar Schritte unternommen, ich war bspw. echt überrascht, dass es nicht mal mehr so ein kleines Image gibt, mit dem man einfach via Paketverwaltung die Pakete installieren kann, die man im Nachgang tatsächlich haben will. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1216 |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1386 |
Na und, sollen sie doch, nutze ich es halt nicht mehr. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6801 Wohnort: Technische Republik |
Ich habe mal ein Video auf Youtube oder odysee.com gesehen wo jemand erklärt hat wie man bei einem Immutable System grundlegende Änderungen vornimmt. Ja es ist mehr Aufwand. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9187 |
Wer sich so ein "Immutable" mal anschauen will, kann ja mal MicroOs ausprobieren. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1216 |
Das würde den Sinn eines solchen Systems komplett infrage stellen. Meinst du nicht? Also ganz grundsätzlich wird es höchstwahrscheinlich nicht während der Laufzeit funktionieren und dann wird es ggf. auch noch mit dem nächsten Update wieder kaputt gemacht. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6801 Wohnort: Technische Republik |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1386 |
Ein System, welches ich nicht frei nach meinen Wünschen verändern oder konfigurieren kann, ist für mich ein NoGo. Darum kann ich die Eingangs Frage:
Nur mit gar nichts beantworten. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1163 |
👍 |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1216 |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9187 |
Ich brauchs zwar auch nicht - aber anderseits, so unkaputtbare Linuxsysteme haben schon auch ihre Daseins-Berechtigung → für alle anderen wird es ja wohl noch weiterhin andere Systeme geben. So lange Debian, Arch, Slackware und Gentoo nicht auf den Zug aufspringen, wird es immer, auch für einfache Anwender wie bspw. mich, brauchbare Systeme geben. ☺ |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1216 |
Das natürlich. Ich verstehe auch, weshalb das gemacht wird. Aber es ist einfach komplett widersprüchlich zu dem Gedanken, weshalb man auf dem Heimcomputer Linux haben möchte, finde ich. Denn wie geschrieben - Gleiches bekommt man auch bei anderen Anbietern. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1386 |
Aber nicht kostenlos. 😀 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9187 |
Ich denke mal, die Zielgruppe sind die gewerblichen Clients und nicht die Heimcomputer - Red Hat und Suse spielen im Markt um die Heimcomputer eh nicht großartig mit und Canonical als die Nr.3 im Linux-Universum wird sich wohl irgend wie dazwischen platzieren → ich denke mal, mit Tendenz zur gewerblichen Kundschaft. |